Теория Каталог авторов 5-12 класс
ЗНО 2014
Биографии
Новые сокращенные произведения
Сокращенные произведения
Статьи
Произведения 12 классов
Школьные сочинения
Новейшие произведения
Нелитературные произведения
Учебники on-line
План урока
Народное творчество
Сказки и легенды
Древняя литература
Украинский этнос
Аудиокнига
Большая Перемена
Актуальные материалы



Лучшие ученические сочинения

10 класс

СОЧИНЕНИЯ ПО УКРАИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

ИВАН ФРАНКО

Мои впечатления после прочтения драмы «Украденное счастье»

II вариант

И. Франко проявил себя талантливым драматургом при написании пьесы «Украденное счастье», которая, по моему мнению, является трагедию, потому что ни один из героев ее не был счастливым. Причины для каждого из них разные, и прочитав пьесу, задумалась над тем, кто же украл их счастье?

На первый взгляд, кажется, что во всем виноваты братья Анны, чтобы не делить с сестрой родительское наследство, идут на подлость. Они знали, что Михаил, жених Анны, не позволит ее обидеть, а потому отправили его служить, а сестру выдали за покорного наемника Николая, который был бы рад всему, что ему дадут. Они обманули Анну и ее будущего мужа, сказав, что Михаил погиб, показывали и письмо, который об этом свидетельствует. Итак, это из-за них Анна всю свою жизнь прожила с нелюбимым человеком, а в конце-концов, когда вернулся Михаил, пренебрегла своей брачной присягой. Это через них Николаю пришлось терпеть такое надругательство своей женщины.

Но можно думать и иначе: виноват во всем Михаил, потому что было - то сплыло, и, пожалуй, не столько его любовь, сколько самолюбие не давало ему покоя, когда он встретил Анну снова. Это он разрушил их семью, потому что до этого они жили очень хорошо, хоть и не любила мужа Анна.

Но мне кажется, что оба утверждения неверны. У каждого были какие-то свои причины на то, чтобы поступить именно так, как они поступили, и обвинять героев не стоит.

Мне кажется, что счастье у всех трех украла система социального неравенства, зависимость крестьянина от тех, кто стоит выше по социальной лестнице. Брать назад смогли упрятать Михаила в войска, имели деньги, чтобы подкупить войта. А жесткая система войска и жандармерии перевоспитали задорного и воспалительного Михаила, превратив его в жестокую и упорную человека. Именно социальное неравенство и необходимость тяжело работать сделали Николая затурканим и беспомощным: он не может ничего поделать войту, что несправедливо ударил его, он не может и поставить на место Михаила, который ведет себя у него в доме, как хозяин.

Итак, не кто, а что-то украла их счастье. Это - справедливый общественный строй, что унижает того человека, который от рождения имеет слабый характер, и делает черствым и жестоким того, кто был бесстрашным и справедливым. Против этой системы боролся Франко как поэт и как гражданин.