10 класс

СОЧИНЕНИЯ ПО УКРАИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

ИВАН ФРАНКО

Мои впечатления после прочтения драмы «Украденное счастье»

И вариант

И. Франко был не только талантливым поэтом и писателем, в чем мы убедились, ознакомившись с его стихами и повести «Перекрестные тропы». Он попробовал себя и в драматическом жанре, написав пьесу «Украденное счастье». Эта попытка ему удалась, потому что настоящий художественное произведение должен возбуждать чувства человека и давать пищу для размышления. Итак, драма И. Франка вызвала у меня определенные мысли, которые я и собираюсь выложить в своем произведении.

После прочтения «Украденного счастья» читатель задается вопросом: в кого же счастье украденное и кто его украл? Главные герои драмы составляют несколько необычный любовный треугольник; необычный потому, что обычно в любовном треугольнике кто-то должен быть несчастным, потому что является третьим лишним, но двое других в конце концов соединяются в браке, любя друг друга.

В пьесе И. Франко Анна и Михаил любились еще в молодости и продолжают любить друг друга, хотя прошло уже много времени, хоть Анна считала, что Михаил умер. Итак, третьим лишним оказывается Николай, спокойный и смиренный, который обожает свою женщину, при этом осознавая, что она не может забыть своей первой любви.

В результате все трое несчастливы: Михаил не может быть рядом с Анной, Николай страдает не только из-за измены Анны, но и людская молва, Анна должна жить с нелюбимым человеком.

Мне больше всех жаль Николая именно, за его покорность, слабый характер. Он не может наказать женщину, прогнать Михаила, чувствует, что ему незачем дальше жить и постепенно спивается. Его счастье было украдено Михаилом. Он ни в коем случае не упрекает женщине, защищает ее перед соседями: «Ведь вы, сусідоньки, знаете, какая она была добрая, искренняя и верная, заким его злая судьба на мой дом не обратила! К ране можно было ее приложить, не то что!»

Жандарм Михаил сначала вызывает возмущение он не только соблазнил Анну, опозорил ее на все село, но и отправил своего бывшего друга в тюрьму. Мне показалось, что он хочет отомстить, хоть и говорит Анне о любви к ней. Но в конце пьесы разговаривая с Николаем, Михаил начинает перед ним оправдываться: «Я полюбил отсю бедняжку Анну, сироту, поштуркувану и кривджену извергами-братьями. Эта любовь была моим одиноким, самым дорогим сокровищем, она могла бы была из меня сделать доброго порядочного мужчину. А ты, Николай, ты в союз с теми извергами украл мне то одинокое счастье». Забитый Николаем, жандарм перед смертью свидетельствует, что ни Анна, ни Николай не виноваты в его смерти. Итак, жандарм тоже заслуживает сочувствия, он более сильный человек по сравнению с Николаем, следовательно, пытался бороться за свое счастье и в итоге погубил и Анну и ее мужа.

У Анны украли счастье ее брать: «И мое украдено голубчик мой. И мое сердце разбито, и меня с нелюбимым спаровано!» Она пыталась быть честной женщиной и не нарушить клятвы, что давала мужу, но в конце концов покоряется своим чувствам и Михаилу.

Мне кажется: нельзя винить никого из них, хотя фактически во всем виноваты братья Анны. Но это и не так важно - кто. Франко не уделяет этому вопросу большое внимание. Это произведение дало мне такой урок: украв чужое счастье, своего не получишь.