УРОК 15
Тема. «Слово о походе Игоревом». Образы русских князей в произведении. Сквозная идея патриотизма.
Цель: научить учащихся анализировать, характеризовать образы русских князей; формировать умение высказывать собственные соображения относительно поступков героев; воспитывать любовь к родной земле, храбрость, отвага, мужество, умение ставить интересы других выше личных.
Оборудование: тексты поэмы, иллюстрации к произведению, таблица «Образная система «Слова о походе Игоревом».
Ход урока
И Организация учебной деятельности.
1. «Незаконченное предложение».
- Поэма «Слово о походе Игоревом» заинтересовала меня тем, что...
- Прочитав «Слово...», я понял (ла),..
- Мое самое большое открытие в произведении - это...
2. Объяснение учителя с использованием таблицы «Образная система «Слова о походе Игоревом».
- Раскрывая содержание событий, неизвестный автор в «Слове...» выводит целый ряд образов, среди которых есть и образы людей, то есть персонажи, и образы неодушевленных предметов.
Наиболее отчетливо среди персонажей схарактеризовані русские князья: Игорь (через краткое описание его и в большей степени через его поступки и печаль и радость Русской земли), буй-тур Всеволод (через данную им характеристику своего войска, его бой с половцами) и Святослав (через сон и «золотое слово»).
2. Беседа за вопросами:
- Кто, по вашему мнению, является главным персонажем произведения?
- Найдите в тексте и прокомментируйте отрывок, в котором автор дает характеристику князю Игорю.
- Какие черты характера Игоря Святославовича вы считаете определяющими? Подтвердите свои мысли высказываниями из произведения.
- Как относятся к князя автор и другие персонажи произведения?
- Чем вас привлекает этот образ, а что достойно осуждения?
- Каким вы представляете князя Всеволода? Почему в «Слове...» он назван «буй-туром»?
- Что можно сказать о чувствах Всеволода старшего брата? Зацитуйте соответствующее место в произведении.
- Как относится Всеволод к своим воинам? Из чего это видно?
- Какое впечатление на вас произвел князь Трубчевский? Аргументируйте свое утверждение.
- Среди героев поэмы особое место занимает князь Святослав. Как вы думаете, почему?
- Каким изображает киевского князя неизвестный автор «Слова...»?
- Выразительно прочитайте «золотое слово» Святослава. Что князь считает наибольшим злом?
(Материал для учителя. «Князь Игорь прежде всего отмечен чертами храброй и благородной человека. Для него характерна строгая, спокойная отвага, решительность. Затмение солнца предвещает недоброе; поход еще не начался, его можно было бы отложить до более благоприятных времен, когда будут лучшие знамение. Но бесстрашный Игорь пренебрегает смертью и опасностью. Стремление идти навстречу врагу, воинственное желание «напиться шлемом из Дона» берет верх. Честь и слава - главные движители поведения Игоря; обращаясь к своей жене, он говорит: «Лучше бы порубленным быть, чем плененным быть».
Недаром Святослав, князь киевский, так характеризует Игоря и Всеволода: «Ваши храбрые сердца из крепкого булата выкованы, а в одвазі закаленные». Автор наделяет Игоря чертами князя, защитника родной земли, близкого к жене воина, верного и стойкого, хотя и самовпевненоі до безрассудства. Страшная опасность не пугает его; сражаясь до последнего, он заворачивает полки, начинают отступать.
Поражение Игоря, постыдное положение его, когда он из золотого седла пересел в седло рабское (кощеево), не лишает его авторового сочувствие, как и сочувствие героев «Слова...», прежде всего князя Святослава. Игорь - беглец из плена - это тот же энергичный, ловкий и мужественный, бесстрашный боец, и картина возвращения его на родину овеяна радостью русских людей, готовых простить неудачный поход нерозважливому, но безгранично храброму и преданному родине воину» (По А. Белецким).
«Главный персонаж произведения - Игорь, о чем говорит само название поэмы. Это русский князь, который любит свою родину и без колебаний готов отдать за нее жизнь. Игорь Святославович честный и открытый, гордый и отважный. Это рыцарь, который презирает смерть, а плен для него - самая позор. «Лучше же потятим быть, - говорит он, - чем пленным...» Выражение это стало крылатым. Исключительное мужество и решимость Игоря свидетельствует не только его поведение в бою, но и пренебрежение зловещими предсказаниями природы. Кто другой в те времена решился бы отправиться в поход после страшного знака - затмение солнца? А Игорь отправляется! Военную храбрость Игоря не раз отмечают также Всеволод и Святослав, называя его «смелым соколом».
Игорь - волевая натура: он один сумел вернуть тысячи отступающих воинов обратно, на помощь Всеволоду, что изнывал, окруженный половцами. Игорь не мыслит себя отдельно от жены: «С вами, русичи, хочу свою голову положить либо напиться шлемом из Дона!»
Все эти свойства вызывают симпатию к князю. Вместе с тем осуждаем Игоря за неосмотрительность. Он излишне вспыльчив, поэтому способен трезво оценить ситуацию. Его поспешность привела к трагедии: жена полностью разгромлена, тысячи женщин стали вдовами, тысячи детей - сиротами, князья пересели «из седла злотого и в седло невольниче», а главное - открылись настежь ворота для новых опустошительных нападений врагов. Поэтому все грустит: «Тоска разлилась по Русской земле, печаль буйная течет среди земли Русской», даже «никнет трава жалостных речах, а дерево с тоской к земле приклонилося». Заплакали женщины русские, причитая: «Уже нам своих милых лад ни в мысли помыслить, ни думой здумати, ни глазами оглядіти».
В неволе «Игорь не спит, Игорь мыслью поля мерит от великого Дона до малого Донца», подробно обдумывает план побега, ибо только следующими мудрыми действиями может он искупить свою вину перед родным краем. Этого хотят все, даже природа: чтобы завести погоню в заблуждение, «вороны не граяли, галки примолкли, сороки не стрекотали»; чтобы помочь князю быстрее вернуться к своим, «дятлы стуком путь
к реке указывают, соловьи веселыми песнями рассвет возвещают», а Донец «лелеял князя на волнах, слал ему зеленую траву на своих серебряных берегах, одевал его теплой дымкой под тенью зеленых деревьев, стерег его гоголем на воде, чайками на ручьях, чернядьми на ветрах». (По Б. Степанишиним).
«Рядом с Игорем видим Всеволода. Летописный рассказ мимоходом вспоминает храбрость этого князя, что «немало мужества показал». В «Слове...» военная доблесть его прославляется в особенно приподнятом тоне. Как буйный тур, бьется он в передовом отряде, впрыскивает на врагов стрелами, гремит мечом о вражеские шлемы, и куда не вернется он в сечи, там лежат головы половецкие. Он, как и брат, ища славы, готов забыть для ратных подвигов и про отцовский престол княжеский, и про милую женщину свою.
Зато о своих боевых товарищей говорит он с особой теплотой и гордостью.
Обвитые под трубами, под шлемами взлелеяны, бывалые воины Всеволода всегда готовы к бою с врагом; словно серые волки в поле скачут они, не боясь опасности, ища себе чести, а князю славы.
Отвага и благородство «русичей» (войска Игоревем, его «жены»), их пренебрежение опасностью и самой смертью, равнодушие к богатой добычи, которой они мостят мосты по болотам и топких местах, - все эти качества вызывают у автора уважение. Недаром он и об оружии «храбрых русичей» вспоминает с таким восхищением и, говоря о тех, что полегли за землю Русскую, находит слова, которые глубоко передают его сумм и уважение.
Автор проникнут глубоким чувством любви к родине и сознанием того, откуда происходит беда для нее. Создавая образ того или иного князя, он не остается равнодушным. Мы отчетливо видим его симпатии и антипатии.
Среди героев поэмы особое место занимает Святослав, князь киевский. Автор не раз подчеркивает успех его похода против половцев, когда Святослав взял в плен половецкого хана Кобяка. Победа эта показана в эпических образах - гіперболах. Святослав «наступил на землю Половецкую, притоптав холмы и овраги, замутил реки и озера, иссушил потоки и болота, а поганого Кобяка, как вихрь, вырвал, чтобы бросить пленным в гриднице* Святославовій.
Святослав, один из всех современных автору князей, по-настоящему болеет душой, видя княжеские несогласия. Осуждая легкомысленную славолюбність Игоря и Всеволода, что не согласовали своих действий с другими князьями, Святослав, однако, скорбит, выражает соболезнования разбитым князем и пытается своим призывом поднять всех до нового похода против половцев. Этот призыв к объединению младших князей на борьбу за справедливое дело обороны родины от половцев занимает центральное место в произведении.
Святославу присущ более широкий, чем другим князьям, подход к действительности. В понимании событий, отношений между князьями он стоит выше, чем любой из князей. Это величественный образ мудрого правителя, авторитет которого для певца «Слова...» кажется незыблемым.
Если в младших князьях автор показывает черты отважных воителей, которые, однако, не понимают общих интересов, то в образе «грозного князя киевского» сочетаются качества могущественного полководца и мудрого политика. 1 будто в подтверждение его правоты и авторитета автор, подступая от исторической действительности, заставляет Игоря после возвращения из плена направляться в Киев к Святославу. Следовательно, этот образ ближайший певцу» (По А. Белецким).
«Согласно идейного содержания произведения Святослава автор называет великим, грозным киевским князем. Как выдающегося полководца, его восхваляют немцы и венецианцы, греки и морава». И недаром: это же он недавно своими «сильными полками и харалужными мечами» разгромил орды половцев. Эту победу автор явно преувеличивает: «наступил на землю Половецькую, притоптав холмы и яруги, змутив реки и озера, иссушил потоки и болота». Святослав изображен попечителем о судьбе родной земли: опустошение Руси через княжеские междоусобицы и нападения кочевников отзываются в его сердце болью. Да и разве можно быть равнодушным, когда побережья год «засеяны костями русских сынов», когда «тоскующие голоса, поникло веселье», не слышать голоса пахарей?
Святослав - выдающийся государственный деятель, настоящий патриот и благородный человек. Кляня Игоря и Всеволода за беспредел, что привело к новому бедствия, он обращается с призывом к другим князей отомстить «за землю Русскую, за раны Игоря, смелого Святославича». Этим он хочет объединить всех князей, чтобы укрепить Киевскую державу, сделать ее могучей и неодолимой. Автор «Слова...» воспевает мудрость и храбрость Святослава, ведь великий князь киевский не только объединял русские земли, но и успешно завоевывал врагов» (По Б. Степаниіииним).
«Галерея образов князей этим не исчерпывается. Хорошо зная князей русских и отношения между ними, автор «Слова» умеет двумя-тремя меткими словами дать им четкие характеристики. И здесь, в эпизодических образах, отношение его к изображаемых героев подчинено основной идее произведения - идеи борьбы с княжескими невзгодами, которыми пользуются враги, «ибо за несогласия встал насилие от земли Половецкой».
Мы находим в «Слове» упоминания и о современных автору князей, и о умерших. Высоко ставя Владимира Мономаха, автор горьким словом вспоминает Олега Святославовича, деда Игоря и Всеволода. Он называет его Гориславичем, ибо при нем сеялись и росли усобицы. С уважением автор говорит о князьях, которые могут, по его мнению, поддержать «прадідову славу», то есть славу Владимира Мономаха.
Вспоминая о военной доблести князей, создатель «Слова» заставляет читателя задуматься над тем, какой могучей силой, страшной для врагов, были бы эти князья, если бы их действия были согласованы, объединенные» (По А. Белецким).
4. Заслушивание ученических сообщений-характеристик русских князей.
5. Проблемный вопрос.
- Как вы считаете, кого из русских князей можно назвать настоящим патриотом своей родины?
(Эту часть урока можно провести, используя метод ПРЕСС: ученики высказывают свою позицию (я считаю, что...), обосновывают ее ( ... ...), приводят примеры в подтверждение своей мысли (например, ...) и делают выводы (итак, ...).
6. Заключительное слово учителя.
- В одном из произведений XI-XII веков, известных нам из литературы Киевской Руси, мы не найдем такого богатства образов, такого мастерства речи, которая звучит то, как стихи, то как отборная ораторская проза, такого слияния в единое элементов книжной литературы и народной поэзии.
Однако главное значение произведения все же в том, что он проникнут сквозной идеей пылкого патриотизма. Автор хорошо знал и события современной ему Киевской Руси, и события, которые отошли уже в прошлое. Отдельных князей он оценивает в зависимости от того, насколько они могут и хотят постоять за благо родины, за Русскую землю. С этой точки зрения автор ставит так высоко современного ему великого князя Святослава.
Факты, собранные в летописях, показывают, что великий князь Святослав Всеволодович самом деле далеко не был идеальным деятелем. Главной его заботой было забрать как можно больше земель для себя и для своей семьи. Но для автора имеет значение не это, а то, что Святослав успешно воевал с половцами, защищая Русскую землю. А кроме того, положение Святослава как великого князя дает ему больше, чем любому из его родственников, возможности объединить князей для обороны Руси от врагов. Того, что мог бы сделать Святослав, не могут сделать другие, хоть и мощные, но более отдаленные от границы степного князья, например, Всеволод Суздальский или Ярослав Осмомысл Галицкий. И вот именно как объединяющее начало автор рисует образ князя Святослава.
Именно в этом высоком патриотизме заключается наибольшая ценность «Слова о походе Игоревом».
II. Подведение итогов.
III. Домашнее задание.
Подготовьте ответ на вопрос «актуальна Ли идея «Слова о полку Игореве» в наше время?» Запишите свои соображения в тетради.
* Гридница - помещение, предназначенное для княжеской дружины.