9 КЛАСС
СОЧИНЕНИЯ ПО УКРАИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОЦЕСС 40-60-Х ГОДОВ XIX ВЕКА
Николай Кулиш

Моя оценка событий, изображенных в произведении П. Кулиша «Черная рада»

Вспоминайте предков своих,

Чтобы история перед вами

не угасла, и золотой

нити не потеряйте.

Ольга Кобылянская Историческая проза наших художников - это произведения, которые заставляют нас знать свою историю, думать о судьбе своего народа и своей страны, они воспитывают в нас чувство национального достоинства, способствуют патриотическому духу современников. Я не случайно взяла эпиграфом к своему произведению слова О. Кобылянской, потому что очень хочу, чтобы мой ровесник увлекался не только современными новейшими технологиями, а знал свою историю, любил свою страну, ибо, как говорит народная мудрость, без прошлого не будет будущего.

Роман П. Кулиша «Черная рада» - один из первых исторических романов о событиях нашей истории, который является лучшим историческим произведением второй половины XIX века. Когда я изучала биографию П. Кулиша, меня очень поразил отзыв Т. Шевченко о произведении «Черная рада», и, видимо, этот отзыв вызвал интерес к еще не прочитанного мной романа. Великий Кобзарь писал в письме к П. Кулиша: «Спасибо тебе, Богу, мой милый друг большой... за «Черную раду». Я уже ее дважды прочитал, прочитаю и третий раз, и все-таки не скажу больше ничего, как спасибо».

Период истории, запечатленный в романе «Черная рада», - это очень сложное время нашей истории. Воссоединение Украины с Россией лишило Украину независимости во всем. А еще и не было сильного, авторитетного деятеля, чтобы защищал и отстаивал казачество и народ. Польская шляхта не мирилась с потерей украинских земель. Москва стремилась подчинить казачество, поставить гетманом человека своей властью, хотя до этого казаки на своем большом совете избирали гетмана. А украинское панство, как всегда, корилося власти, чтобы их не трогали. Не правда ли, сложное время? И именно эту эпоху взялся изобразить П. Кулиш в своем романе. Почему? Наверное, потому, что сам был историком, писал труды по истории Украины, был знаком с документами того времени, летописями, научными источниками.

В романе «Черная рада» речь идет о событиях, происходивших 17-18 июня 1663 года близ Нежина, когда гетманом от низового казачества был избран И. Брюховецкого, который пообещал народу некоторые облегчения. Казацкая же старшина выдвинула гетмана Якима Сомка, которого Москва не утвердила, впервые вмешавшись в казачье самоуправление. Воссоздать правдиво этот период нашей истории - такую задачу поставил перед собой писатель и ученый П. Кулиш.

Как писатель П. Кулиш обобщил и воспроизвел в художественных образах дух эпохи тех времен, где история переплетается с повседневной жизнью героев, их действиями, жизнью, любовью - и это придает роману особую привлекательность.

По моему мнению, согласно знаний истории Украины из школьного курса, П. Кулиш точно отразил этот период, то есть историческая линия выдержана автором правдиво. А насчет художественных образов, то здесь есть определенные разногласия, которые, кстати, не влияют на ход истории. Так, Я. Сомко, по историческим источникам, был женат и не мог быть женихом Леси Череванівни, а полковник Васюта Золотаренко в 1663 году был молодым человеком, а не дедом. А выдуманные образы Кирилла Тура, Череваня, Шрама - это обобщенные образы, которые помогают нам увидеть быт казачества, социальную психологию людей того времени.

Лично я, читая роман, одинаково увлекалась как историческими событиями, так и художественно созданными автором, не разделяя их. Мне очень понравился роман. Я получила удовольствие, прочитав его. Конечно, заметно, что П. Кулиш с особой симпатией относится к казачеству, особенно к казацкой старшины, но, несмотря на симпатии автора, роман «Черная рада» правдиво отразил исторические события того времени.