УКРАИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
УКРАИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 90-х ГОДОВ

СЕРГЕЙ Ефремов, оценивая литературу 1919-1923 годов, писал: «Здесь все горит еще болями времени. Это наша современность, к которой с исторической меркой совсем было бы странно заходить, да и невозможно вполне». Это утверждение известного украинского ученого-литературоведа актуален и для литературного процесса 90-х годов - сложного, неоднозначного, противоречивого.

Сейчас раздается немало мыслей об упадке литературы в условиях общего расстройства, деградации и отчаяния, о ее жалкое прозябание, о новейшей конъюнктуру. Да, Есть. Пашковский с болью утверждает: «...литература,- зашифрованный в кристалле опыт миллионов вздохов, криков, просьб,- стала самым питательным грунтом для общественного разбоя» («Дивосвіт», 1993, № 1). М. Штан иронично замечает: современный литературный процесс происходит при активном участии «живых классиков» (так называемых «шестидесятников») потного лепки «нью-классиков» с недавнего андеграунда (тех же «шестидесятников» и литераторов их виновных, так и усопших, причем... складывается впечатление, что Шевченковская премия в области литературы превратилась в образец медали за заслуги перед Украинским Государством» («Современность», 1994, № 11-12), а Ю. Покальчук призывает «преодолеть колониальное сознание» («Киев», 1994, № 5--6), что даст новый импульс для развития отечественного писательства. Объективная оценка литературного процесса 90-х годов еще впереди, а предлагаемые читателям вопрос - это лишь попытка очертить отдельные вехи его без претензии на полноту охвата материала.