ЛЕТОПИСЬ САМОВИДЦА - достопримечательность украинской исторической прозы последней четверти XVII - начале XVIII вв.
Вероятно, что произведение написано в м. Стародубе Романом Ониськовичем Ракушкой-Романовским (1623 - 1703) - казацким сотником, генеральным военным підскарбієм (1663-1668), позже - Стародубским священником. Авторство приписывалось также корсунском полковнику Федору Кандибі (Г. Возняк), писарю Ивану Быховцу. Оригинал не сохранился. В течение XVIII - первой половины XIX в. летопись распространялся в списках. Впервые напечатан Осипом Бодянским 1846 г. в Москве. С легкой руки П. Кулиша произведение получило название «Летопись Самовидца», потому что автор, безусловно, принимал активное участие в тогдашних исторических событиях.
Хронологически летопись охватывает непродолжительный период (1648 - 1702), но отражает переломный руїнний этап в судьбе Украины. По характеру изображения исторических событий произведение делится на две части - историческую и летописную. Первая часть (1648 - 1676) подробно рассказывает об основных моментах национально-освободительной войны украинского народа под предводительством Богдана Хмельницкого, гетманские «усобицы», проявления колониальной политики российского царизма в Украине. Во второй - преобладает краткий обзор важнейших событий до начала Северной войны. На страницах летописи дана характеристика основных украинских политических деятелей второй половины XVII в. Это прежде всего Богдан Хмельницкий - «казак розторопній в козацких делах военных и в пись бєглій». Автор положительно оценивает его государственную деятельность, одобряет акт присоединения Украины к России, возвеличивает военный и дипломатический талант гетмана. В произведении наталкиваемся и на негативные суждения о Хмельницкого, когда речь идет о его высокомерие и гонор. Осуждается также союз с Крымским ханством.
Очевидец был сторонником российской «протекции». Поэтому гетманы, которые выступали против Москвы, получают негативную оценку (Иван Выговский, Павел Тетеря, Петр Дорошенко). Неоднозначное отношение автора к Ивана Брюховецкого. На Черной раде 1663 г. летописец видит его хитрость и коварство, но о Брюховецкого-гетмана говорит в целом положительно. Благосклонно изображено Якова Сомка, Ивана Сирко, Ивана Мазепу.
Автор интересуется и политической жизнью соседних с Украиной государств - Польши, Молдовы, Турции, а также Австрии, Пруссии, Швеции, Нидерландов. Определенное место уделено русской истории. Очевидец говорит о церковный раскол, крестьянская война под предводительством Степана Разина, восстание стрельцов 1682 г., первые реформы Петра i.
Летопись написано книжным украинским языком, встречаются полонизмы, церковнослов'янізми и русизмы. Часто используются внутренне-строчные объяснения. В произведении не заметно барочных украшений, оригинальной является композиция очерков. Прежде всего сообщается важнейшее событие года; затем рассказывается о конкретных изменениях в общественно-политической обстановке в Украине. В конце статьи иногда кратко упоминает о стихийных бедствиях. Летописи Самовидца увлекался Т. Шевченко. Еще до публикации он мог прочитать его рукописи - летопись было отправлено поэту на ссылку. Произведение повлияло на формирование исторических взглядов П. Кулиша. Сюжет «Черной рады» заимствовано из летописи Самовидца.
Лит.: Левицкий О. Опыт исследование о летописи Самовидца // Летопись Самовидца по новооткрытым спискам. К., 1878; Возняк М. С. История украинской литературы: В 3 т. Львов, 1924. Т. 3. Ч. 2; Петровский М. Н. Очерки истории Украины XVII - начала XVTII вв. Опыты над летописью Самовидца. X., 1930. Т. 1; Марчен - ко М. И. Украинская историография (с древних времен до середины XIX в.). К., 1959; Дзира Я. И. (Вступление, статья) // Летопись Самовидца. К., 1971; Грицай М. С., Микитась К. Л., Шлем Ф. Я. Давняя украинская литература. К., 1989.
С. Лучканин