Теория Каталог авторов 5-12 класс
ЗНО 2014
Биографии
Новые сокращенные произведения
Сокращенные произведения
Статьи
Произведения 12 классов
Школьные сочинения
Новейшие произведения
Нелитературные произведения
Учебники on-line
План урока
Народное творчество
Сказки и легенды
Древняя литература
Украинский этнос
Аудиокнига
Большая Перемена
Актуальные материалы



Статья

ЕВГЕНИЙ МАЛАНЮК
ПОЭТ СВОЕЙ ЭПОХИ (Евгений Маланюк)

Выдающегося поэта читают не равно, а больше поколений. С каждым новым поколением такой поэт как будто рождается заново. Его видят уже иначе, чем видели сверстники и он сам себя. Иногда этот интересный процесс происходит на глазах самого поэта.

Евгений Маланюк в свои. 60 лет (родился 2 февраля 1897 года - того самого года и месяца, когда умер Пантелеймон Кулиш, что к нему, как к своему духового исторического отца, так охотно признается наш ювилянт) - уже пережил три отношение к него трех поколений. Благосклонен к поэту Донцов радостно видел в нем националистического волюнтариста, поэта - политического борца, «трагического оптимиста», беспощадного критика извечной хахлацької «шатости». То именно видели в поэте и жалуются ему современники, только ставили круг тех качеств свой знак «минус». Сверстники видели поэта" только в пределах их совместной суток даже тогда, когда анализировали только поэтику Маланюка (В. Державин).

Юрий Шерех считал очерченные Донцовым приметы несущественными для поэта (и поэзии вообще), зато нашел в нем мастера собственной поэтически-историософской концепции-образа Украины, прю эмигранта из своей нацией. Шорох с радостью констатировал, что Маланюкове дарования ходило не только на котурнах пропагатора, но и летало на собственных крыльях пегаса, движущей силой которого была теплота и жар обычного человеческого сердца.

Отношение к Маланюка молодого поколения уже зафиксировано. Богдан Бойчук ищет в поэзии Маланюка те элементы, которые перерастают границы его биографического пространства и времени и имеют общечеловеческое и понадчасове звучание, и то как с тембром «железа», так и с тембром живой ткани сердца.

Не знаем, как сам Маланюк берет оценки двух младших его поколений. Но знаем, что такое литературное счастье не приходится многим поэтам и высшей мерки. Некоторых из них впервые открывают через десятки и сотни лет по ним. Литературное счастье Маланюка тем более, что оценки те, сповидно отрицая друг друга, имеют имманентную способность быть когда конвертируемыми в нарастающий цельный итог. Маланюкові ровесники любили его, как поэта их суток, как кузнеца психологии «невгнутих государственников». Маланюк дал своим ровесникам сатисфакцию за их поражения в «освободительных срывах». Не победил малоросса и москаля Петлюра оружием, то победил Маланюк жаром ударного поэтического слова.

Сам Маланюк эту чисто биографическую и политическую черту своей поэзии считает свой наивысший, последний постиг. В самопознании своей поэзии он упорно хочет быть со своими ровесниками, даром что и поэзия возносит его выше, над ним. Его последняя на сегодня книга, озаголовлена «Паломничество» (не паломничество казака с боевым життьовим путем перед уходом в монастырь?), кончается новогодним тостом за юношескую поэзию «закалки», которая должна стать и «закалкой» последнее:

Так выпьем за трезвость и прозор.

За холодный ум и голодное сердце,

За логику, как лик против музыки,

За математику - противоядие

От всех химер,

- За наш последний гарт!

Поистине трогательная и благородная эта верность своему времени и своим ровесникам. Но как оценивать Маланюка читатель в завтрішній вполне независимой и вполне індустріяльній украинском государстве? Очевидно, что государство, как уже одержана и самозрозуміла вещь, не будет для того грядущего читателя наиболее волнующей темой. Ни проблема предельного и пустой степи, в масному черноземе которого, по мнению Маланюка, засмокталися возрастные соревнования украинского психологического государственника. И будущего читателя, наверное, все же меньше будет интересовать «железных император строф», что уже в 1947 году попал в дружескую пародию Горотака-Клена, как интересовать его діяпазон поэта сердца, в широкой амплитуде его взлетов и падений, амплитуде от крайней самотности к полного слияния с Божьим миром, от пламени твоей ледяного хрусталя старосты. Будущий читатель наверняка склонится над непретенсійними страницами «Голосов земли», в которых найдет вечность украинскую и вечность человеческую. На задний план отступят риторические инвективы против «гулящей» «дикой пленницы степной», а заясніє несмертельный мрамор античной «Земной мадонны», о яку. поэт сказал иначе: «Единственная! Не обижу зрением...»

Эмиграция, изгнание звучат в поэзии Маланюка с горечью, что напоминает Дантову. Но Маланюк едва ли не единственный из всех эмиграционных поэтов прошел был сквозь железный заслон, что разрывает надвое украинскую литературу. В конце 20-х годов автор этих строк читал в Харькове «Гербарий», а в 1933 году, идя усеянной трупами голодных крестьян Сумской улицей, - читал в ежедневной газете «Коммунист» цитату из его стихотворения «A. D. МСМХХХІІІ»:

Ни сабли, ни ножа

Не скрестить в последнее герцы!

Та же каменно-мертвая душа,

То же безлюбе и черное сердце.

Уже нет хуторов и государств,

Только трупы в ржи, только трупы

И от хрипу кровавая ржавчина,

Замкнувшая посиневшие губы.

Андрей Волна обмостив эту цитату бранью «фашист», «лютый враг народа». Но я был благодарен и поэту, и Волны, который заплатил за подобные цитирования жизнью. Сосюра в своих стихотворных «ответах» орудовал против Маланюка «штыком». И так далее... Но это, однако, была только несколько загостра форма связи. Будущий историк литературы легко установит те духовно-психологические и стилевые элементы, которые объединяют в одно круг Маланюка, Яновского, Рыльского, Эллана... Да, и Эллана - второго после Маланюка «поэта закалки» и врага «музыки», «стальные» составляющие психики п поэзии которого своевременно заметил и отметил в «Вестнике» Донцов.

Маланюк был гордый звание инженера. Но раз прорвался в него сожаление, что он упустил факультет историко-филологический. Он все же сумел написать тома культурно-исторических и литературно-критических эссе и публицистических статей, которые когда-то будут выданные наверное, потому до сих пор пока что не стареет плод заложенной в них первостепенной и не раз пионерской мысли. Эти эссе будут сгруппированы в ряд циклов: цикл Шевченко, цикл Франко, Пантелеймона Кулиша, Николая Гоголя, Николая Хвылевого, цикл о советских писателей, цикл «Россия», цикл історіосо-фічний, проблемы творчества, проблемы биографии... Украинская эмиграция обкрадывает сама себя, не переиздав хотя бы ценнее, хотя бы в одном томе выбора из тех циклов. В этом доработку мы заметим одну ценную черту Маланюка, которую не замечаем в других эмиграционных писателей (хотя еще один-два исключения можно найти), - он много написал о работе своих коллег-поэтов и прозаиков. Последние Маланюк заинтересовался самыми молодыми поэтами.

«Украинская литературная газета», ч. 2, февраль 1957