Статья

Концепт "результат" в лексической системе украинского языка

 


Более глубокое изучение лексической системы украинского языка составляет одну из важных задач современного отечественного языкознания. Это актуально с учетом того, что лексическая система, несмотря на свою стойкость в общих чертах, вместе с тем является динамической системой, для которой характерным является вхождение новых слов, потеря актуальности другими словами, расщепление значений определенных лексических единиц на несколько новых значений и т.п. Однако обнаружение и исследование этих и других примеров динамики лексической системы языка не умаляют значения и такого аспекта исследования лексики, за которого словарные дефиниции проверяются на соответствие по своей точности в определении семемного состава определенных лексем. На этом пути является необходимым как учета синтагматичних и контекстуальных особенностей, что стало не только традицией, но и обязательным атрибутом современного изучения лексики [3], так и более тщательный анализ семантического наполнения лексем. Определенно эту потребность можно проиллюстрировать на примере лексем со значением результативности, например: результат, следствие, итог, плод и др., которые реализуют собой концепт «результат», некоторые замечания относительно которого высказывали российские исследователи [1].

Актуальность предлагаемой студии обусловлена как необходимостью дальнейшего совершенствования и реализации научных подходов к изучению лексической системы украинского языка с учетом новейших достижений когнитологии, функционального анализа, так и сугубо практической потребностью улучшения толковых словарей украинского языка, в частности в аспекте обеспечения их такими дефинициями, которые бы четко отражали сущность семантики тех или иных лексем.

Целью работы является определить специфику семантического наполнения лексем на обозначения концепта «результат» на основе установления смысловой корреляции между ними.

В словарях результат часто толкуется как следствие. Так, например, 12-томный словарь украинского языка дает такое толкование лексемы «следствие» - «то, что выходит, вытекает из чего-нибудь; результат» [4, Т. V, 192] и такое лексемы «результат» - «окончательный, конечный итог которого-нибудь занятия, деятельности, развития и т.д.; следствие какого-либо действия, какого-либо явления и т.д» [Т. VIII, 489]. Вместе с тем до лексемы «итог» дается такое определение: «2. перен. Результат какой-либо деятельности, занятий и т.д» [4, Т. VI, 511]. Хотя каждый из этих концептов занимает свое важное место в языковой картине мира и различия между ними достаточно существенны, что, очевидно, должно быть отражено и в словарных определениях. Однако определить эти различия не так просто, поскольку, например, результат и следствие взаимозаменяемы в немалом количестве контекстов вроде: Наводнение - результат (следствие) таяние снега; Двойка сына по математике - результат (следствие) игнорирование родителями своих обязанностей (Из устной речи). Показательным относительно этой взаимозаменяемости является толкование, предложенное в «Словаре-справочнике по орфографии и словоупотребления» С.И. Головащука: «Результат. Окончательный, конечный итог какой-либо деятельности, занятия, развития и т.п., показатель; сумма, которую получают после определенных математических действий: полученные результаты, результат эксперимента, результат наблюдений. Во всех других значениях результат и следствие употребляются параллельно» [2, с. 728]. Чем же на самом деле различаются значения лексем результат и следствие, а также других лексемы с похожим значением?

Первое, что бросается в глаза, более тесная связь с исходной ситуацией в результате чем в последствии. Так, более естественно звучит: Такая интерпретация текста не может быть результатом многолетней работы: более вероятно, что это псевдонаучное трактовка получено в результате невнимательного прочтения текста; Такая интересная интерпретация текста этим исследователем - следствие наличия многих интересных исследований предшественников относительно этого текста (Из выступления). Однако если поменять результат и следствие местами, обе фразы теряют свою естественность.

Следствие может существовать с начальным состоянием дел, в то время когда результат должен идти вслед за ним. Поэтому возможен только следствие, когда речь идет о взаимосвязи между двумя свойствами: Суперчність между постоянным стремлением лексики к расширению в результате познавательной деятельности и тенденцией грамматики к сохранению стабильности имеет своим следствием образование и функционирование новых лексических единиц по существующим моделям и возникновения новых элементов грамматики - преимущественно несвязанных морфем на базе лексики (В. Русановский). Лексема результат абсолютно несовместима с подобным контекстом, поскольку в семантике лексемы противоречие уже заложена облігаторність значение лексемы следствие: спор может привести только к последствиям, а результат предполагает конструктивность деятельности.

Основная же разница между лексемами следствие и результат лежит в сфере целенаправленности деятельности или состояний. Слово следствие связывается, в первую очередь, с описанием процессов, которые не поддаются контролю со стороны субъекта и принимаемые в отношении природных явлений: Преодоление странами Восточной Европы последствий наводнения на Дунае продлится еще более полугода (Из газеты). Когда эта лексема касается деятельности человека, она указывает на то, что субъект не контролирует или не полностью контролирует ситуацию. Например, в высказывании Создание такого образа, очевидно, было следствием глубокого познания В. Пидмогильным той европейской классики, которую он тогда же переводил (В. Мельник) лексема результат была бы вполне уместной. Так же появление образа главного героя в том виде, каким он предстал в романе в Пидмогильного, является не только результатом целенаправленной творческой работы художника, но и следствием бессознательного влияния на процесс создания этого образа образцов европейской классики, поэтому автор высказывания выбирает именно слово следствие. Собственно, учитывая это вполне приемлемо звучать высказывания Эта болезнь - следствие (результат) неразборчивых сексуальных отношений и Преодоления этой болезни будет результатом совместных усилий специалистов и пациентов (Фарм-Vivat, №1, 2006), но кострубатістю будет отмечаться высказывания *Преодоление этой болезни будет следствием совместных усилий специалистов и пациентов.

Слово результат ориентировано прежде всего на описание целенаправленной деятельности человека, например: Эта книга - результат наблюдений, преимущественно незаинтересованных, дистанцированных от литературной практики (С «Переднего слова» Т.Гундорової к своей книге). Тем не менее, результат используется и в ситуациях неконтролируемых человеком, в том числе когда речь идет о природных явлениях, сравн.: Важным следствием повышения секреторных иммуноглобулинов в слизистой оболочке является профилактическое действие относительно возможной инфекции в будущем (Фарм-Vivat, №1, 2006) и Важным результатом повышения секреторных иммуноглобулинов в слизистой оболочке является профилактическое действие относительно возможной инфекции в будущем.

Следствием фундаментального противопоставления результата и следствия по признаку целенаправленности есть и такое ограничение синтагматического характера. Естественно звучит пара причина - следствие и пара цель - результат, но менее логичным является сочетание причины с результатом и тем более цели со следствием, кроме ироничного За что боролись, на то и напоролись (Нар. тв.), где комический эффект достигается именно благодаря наличию целеполагание в первой части, однако «результат» в результате оказывается следствием, который появился вне волевым стремлением деятелей.

Целенаправленная деятельность является основой процессов, приводящих к какому-то результату, тогда как следствие - не содержит в себе этой стратегической точки. Эта концептуальная разница должна найти свое отражение в толковании лексем результат и следствие. Правда, при этом складывается парадоксальная ситуация. Как было сказано выше, результат в типичном проявлении связан с целенаправленной деятельностью, но понятие цели представляет собой сложный смысл, в который идея причины входит дважды: при целенаправленной деятельности, с одной стороны, человек готова выполнить какие-то действия, потому что считает, что они приведут к желаемому результату, с другой стороны, желаемый результат достигается потому, что выполняются указанные действия. Поэтому введение идеи целеполагания в словарное толкование лексемы результат будет несколько противоречить реальным употреблением этого слова, однако в толковании лексемы следствие это должно быть указано, что в свою очередь объясняло бы неправильность примеров вроде: *Ее красота - результат работы визажистов.

Предыдущие рассуждения доказывают важность того, чтобы слова, выражающие концепты результат и следствие (результат, выход, плод, последствие, итог), добились на толкование не одно через другое, а получили независимые толкования. У них будет очень много общего. Все эти толкования предполагают, что имеют место две так или иначе связанные между собой ситуации: производная и выходная. Отношение к идее целеустремленности - важнее признаком что различает слова языка, которые описывают причинно-следственные отношения. При этом причинно-следственная и целевая лексика тесно связана с понятиями начала и конца. Понятно, что причина ассоциируется с началом, а цель - с концом. При этом, если причина - начало, то в качестве конца выступает следствие. А вот в паре цель - результат ни один из членов не выражает идеи начала. Результат мыслится как конец, а цель совмещает в себе идею конца как результата, что планировался и начало как мотива, который побуждает к действию.

Для выражения идеи результата в украинском языке употребляется несколько продуктивных метафор. Лексемы, которые образовались таким образом, так или иначе сохраняют семантические различия, мотивированы их внутренней формой. Кроме того, внутренняя форма некоторых лексических соответствий результата способствовала активизации результативного значения в разных словах, а также в разные периоды развития языка. Наиболее типичными элементами являются: органический плод, пор также fruit; динамический: выход (продукции); акціональний: действие (лекарств), эффект; рахувальний: итог, ср. также нем. Bilanz.

Основные слова, выражающие концепт "результат" - результат, итог и плод. Семантические различия между ними в незначительной степени мотивированы их внутренней формой. Лексема результат шире по значению, чем итог или плод, а также имеет более широкую комбинаторику. При анализе семантических различий между ними можно выделить следующие семантические признаки.

Результат - это факт объективной действительности - запланированный или незапланированный, сравн.: Поколения народа проходят одно за другим, но результаты жизни каждого поколения остаются в языке - в наследие потомкам (К. Ушинский), то есть результаты остаются невольно, как закономерное явление, весьма относительно зависит от воли людей, и Результатом независимого тестирования выпускников школ должен стать свободный и равный доступ детей к обучению в ВУЗАХ (Из устной речи), где результат мыслится как плод целенаправленной работы специалистов в данном направлении совершенствования образования.

В большинстве жизненных ситуаций слово результат не может быть заменено каким-либо из его синонимов и понимается как достижение основной цели ситуации, удостоверяющих такие уже достаточно устоявшиеся выражения-клише, как: существующее есть результат, нет результата, без результата, дать результат, тогда как слово плод в подобных значениях не употребляется, пор., некорректность такого высказывания: *Мы получили первые плоды наших совместных усилий. Слово результат употребляется при завершении ситуации, например: Сейчас - это настоящая сокровищница, где каждый экспонат (а их более 75 тысяч!) - результат вдохновенной деятельности человека (Т. Галькевич), а также в случае, если ситуация еще не завершилась, например: Мы говорили, что мы признаем национальности как очевидный факт, как результат определенных природных и исторических обстоятельств жизни народного (хотя иногда еще необсліджених научно и всегда переменных) (И. Франко). Слово результат употребляется как ретроспективно, так и проспективно, сравн.: Как бы он не повел себя позже, каждый его шаг был результатом минуты, о которой идет речь и Я выпил воды, но мог бы выпить целый океан с таким же результатом (оба примера - В. Дрозд).

Спецификой употребления и значения выделяется и лексема итог. По сравнению с лексемой результат она имеет значение чего-то более законченного, свершившегося; ср. определение итоговый: был прав Ю. Шорох, выдвигая итоговую, философско-этическую тезис относительно «Города»: «Роман Пидмогильного - это роман о вине, которой нельзя избежать, потому что она - закон жизни...» (В. Мельник); итоговая аттестация.

Лексема итог употребляется, если ситуация уже завершилась или находится на стадии развития, когда уже можно говорить о том, каким может быть ее конечный результат, сравн.: В приведенной сентенции (из лагерных записей В. Стуса - А.С.) - итог многих горьких размышлений, привкус диссидентского и лагерного опыта (И. Дзюба); Подведение предварительных итогов работы подразделения должно быть проведено до конца месяца (Из документа). При этом даже незначительный временной промежуток между завершением ситуации и итогом не допускается, сравн.: будущие результаты, отдаленные результаты и будущие итоги, *отдаленные итоги.

Итог чаще всего употребляется ретроспективно, например: Итоги встречи были отражены в документах о сотрудничестве между двумя странами в области энергетики и промышленности (Из газеты). Проспективное употребление этого слова возможно, но почти не характерно для речи, ср.: Экзамены еще идут, какими же будут итоги? (Из устной речи) и очень сомнительно: *Итоги переговоров пока неизвестны - они еще продолжаются.

Относительно значения лексемы плод следует отметить, что в его основе лежит растительная метафора. Следовательно, это слово употребляется для описания процессов, которые происходят и развиваются закономерно и заканчиваются, как ожидалось, например: В сокровищницу родного слова вкладывает одно поколение за другим плоды глубоких сердечных движений, плоды исторических событий, верования, воззрения, следует пережитого горя и пережитой радости, - словом, весь плод своей духовной жизни народ бережно сохраняет в народном слове (К. Ушинский).

В отличие от слов результат и итог, слово плод используется для описания не только процессов и деятельности, но и для таких явлений жизни общества, цивилизация, культура; например: плоды просвещения, плоды цивилизации, плод науки и т.д.

Существительное плод естественно используется для описания ситуации, которая еще не закончилась, например: Долгие уговоры родителей постепенно начали приносить плоды (Из устной речи). Это слово также употребляется для описания процесса, развивается, и при этом возникает что-то новое, например: Плодами многолетних усилий собирателей стали богатые выставочные залы музея (Т. Галькевич). Поэтому невозможно представить себе ситуацию с использованием лексемы плод, где бы не возникало ничего нового в результате какого-либо процесса или деятельности.

Стоит отметить, что сравнительный анализ показывает: слова результат и итог употребляются очень широко, тогда как слово плод утратило свои позиции вследствие того, что растительная метафора постепенно вытесняется метафорой счетной. Например, если посмотреть на картину употребления исследуемых слов в 19 веке, то слово плод употреблялось значительно шире. Интересно наблюдать за развитием слова итог. В современном языке его использование распространяется за пределы значения метафоры, ср.: Диссертация представляет собой итог многолетней работы автора над проблемой (Из выступления).

Итак, анализ лексем на обозначения концепта «результат» показал, что каждая из них, в частности, результат, следствие, плод, итог, характеризуется своей смысловой спецификой. Эта специфика должна найти отражение в словарных дефинициях, причем каждая из этих лексем должен найти силы на такое толкование, которое бы не відсилало к другой лексемы, поскольку такие «ссылки» фактически ставят знак равенства между смысловым наполнением лексем. Так, семантику лексемы результат структурирует идея целеполагания, тогда как для следствия характерным является спонтанность и независимость определенного факта от волевых и целевых установок деятеля. Лексемы плод и итог, ближе по значению семантики результата, чем следствие, однако характеризуются ограниченнее сферой потребления. При этом результат вместе со словом итог вытеснили из широкого употребления слово плод, поскольку лексема плод обладает образностью, метафоричністю и в современном языке чаще всего употребляется тогда, когда речь идет о возникновении чего-то нового.

 

Литература

1. Богуславская О.Ю., Левонтина И.Б. Подведение итогов в русском языке // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. - М.: Индрик, 2002. - С. 36 - 50.

2. Головащук С.И. Словарь-справочник по орфографии и словоупотребления. - К.: Наук. думка, 1989.

3. Кочерган М.П. Слово и контекст. - Львов, 1980.

4. Словарь украинского языка: В 12 т. - К.: Наукова думка, 1975.